Noticias

Jun 07, 2023

PwC debe voltear el disyuntor

Chanticleer Después de otra semana tórrida, queda claro que PwC necesita lanzar

Gallo

Después de otra semana tórrida, queda claro que PwC necesita publicar la lista de socios involucrados en su escándalo de fuga de impuestos para detener la hemorragia.

Al final de otra semana tórrida para el gigante de los servicios profesionales PwC, ahora está muy claro cuál es el interruptor automático para la empresa mientras lucha contra este escándalo de fugas de impuestos en desarrollo: debe producir la lista del personal implicado lo más rápido posible.

La remisión del escándalo a la Policía Federal Australiana para una posible investigación subraya claramente cómo las consecuencias de las acciones de PwC se están disparando. Independientemente de si ve las restricciones del gobierno sobre la participación de PwC en nuevos contratos como una prohibición en la sombra o como una prohibición real, el efecto es el mismo.

El escándalo de PwC no muestra signos de desaparecer. Eamon Gallagher

Mientras el gobierno se esforzaba por encontrar formas de golpear a la empresa, la senadora laborista Deborah O'Neill y la senadora de los Verdes, Barbara Pocock, pasaron gran parte de la semana pidiendo repetidamente que se publicaran los nombres de aproximadamente 50 socios de PwC mencionados en correos electrónicos relacionados con los impuestos de la empresa. Escándalo de filtraciones.

El viernes, Pocock trató de tomar el asunto en sus propias manos, intentando presentar la lista de nombres durante una audiencia de estimaciones del Senado, una medida que fue rechazada rápidamente por otros miembros del comité de legislación de Finanzas y Administración Pública.

Pero Pocock tiene razón cuando dice que "la verdad y los nombres de las personas involucradas en este evento saldrán a la luz".

PwC debe saber que el hambre de cabezas rodantes simplemente tiene demasiado impulso ahora. Necesita mostrarle al gobierno ya la comunidad que está escuchando y que está listo para actuar ahora, no dentro de cuatro meses, cuando se complete la revisión interna del escándalo.

Pero cualquiera que sea la razón, la empresa claramente ha sido demasiado lenta para producir la lista.

Es comprensible que su preparación tome algún tiempo, dado que los diferentes socios tendrán diferentes niveles de culpabilidad, o posiblemente ninguno en absoluto. Hay un elemento importante del debido proceso que se debe observar aquí, y sin duda todos los involucrados se han defendido.

Pero al mismo tiempo, este escándalo ha estado burbujeando durante meses; ¿Cómo es que aparentemente PwC todavía no ha presentado su propia versión de una lista de los responsables?

También es posible que el modelo de asociación con el que opera la empresa haya sido un obstáculo; los socios bien pueden dudar en arrojar a sus compañeros dueños de negocios debajo del autobús.

Pero hasta que PwC pueda nombrar a las personas involucradas, entonces la sociedad colectiva debe llevar la lata de alguna manera. La firma podría estar, por ejemplo, diciéndoles a los clientes de auditoría que el escándalo está contenido, pero ese es un argumento difícil de presentar sin una acción concreta.

El mejor momento para publicar la lista de nombres involucrados, o los más involucrados, habría sido hace dos semanas. El siguiente mejor momento es ahora.

Siga los temas, las personas y las empresas que le interesan.

Obteniendo los últimos artículos